Vaadates tagasi järgmisele

Kõigist Philip K Dicki romaanide ja novellide töötlustest, mida Hollywood on pärast autori surma 1982. aastal välja andnud, on Lee Tamahori Edasi on kindlasti kõige lõdvem. Novelleti põhjal Kuldne Mees , avaldati esmakordselt 1954. Edasi aktsiiseerib algse loo postapokalüptilise olustiku, mutandid ja kullanahalise peategelase, eelistades näitleja Nicolas Cage'i jaoks lihtsamat ulmepõnevikku.

Üks element, mis Edasi säilitab alates Kuldne Mees on selle kangelase nimi (Cris) ja tema võime vaadata lähitulevikku. sisse Edasi , Cris on louhe, kõhna juustega Las Vegase mustkunstnik, kes esineb lavanime Frank Cadillac all. Kui ta ei vedele suitsetamas ja kokteile juues, kasutab ta oma etteastetes oma eeltunnetusvõimet, arvab ära publikunimed ja ennustab, millal tüdruku kaelakee kukub kaelast.

Pärast lühikest, kuid mõjuvat sissejuhatust, milles Cris petab blackjacki ja nurjab röövimiskatse, tuleb sisejulgeoleku agent Callie Ferris (Julianne Moore), kes seab üles ülejäänud filmi. Põhjustel, mida kunagi rahuldavalt ei selgitata, on rühm Euroopa terroriste varastanud tuumapommi ja kavatseb selle kuskil Los Angeleses õhku lasta.

Ferris on võtnud Crisist ainsa inimese, kes suudab leida pommi asukoha enne selle plahvatamist. Samal ajal kui Cris protesteerib, et tema võimed on liiga piiratud, et olla kasulik (ta näeb tulevikku ainult sellisena, nagu see teda otseselt mõjutab, ja ainult kaks minutit ette), Callie't ei heiduta ja ta hakkab Crisi jälitama kogu California osariigis, kuni ta allub naise tahtele.

Enne kui ta jooksma läheb, teeb Cris lühikese peatuse oma lemmiksöögikohas. Ta on unistanud naisest, keda ta seal kohtab, kes (taas) kunagi seletamatutel põhjustel võimaldab tal näha lõpmatult kaugele tulevikku, kuni ta on tema läheduses.

Pärast korduvat Muramaapäev -stiilis katsed Lizi poolehoidu võita, leiab Cris lõpuks toimiva taktika, milleks on kaotada võitlus oma agressiivse endise poiss-sõbraga. Liz (eksikombel Jessica Biel) nõustub seejärel andma Crisile Arizonas Flagstaffi, teadmata, et jälitavad nii USA valitsus kui ka mitmed terroristid. (Taaskord pole kunagi selgitatud, kuidas terroristid teavad, kes Cris on, kuid nad on mingil moel teada saanud, et ta kujutab ohtu nende Ameerika lääneranniku õhkulaskmise plaanidele.)

Kui see lühike kokkuvõte kõlab visandlikult, on see vaid pisut kiirustavam ja moonutavam kui film ise, mis paneb kiiruga paari lühikese lausega kokku aakri taustalugu. Cris vihjab alguses Calliega peetud vestluses väga lühidalt, et teadlased katsetasid teda lapsena, mis viitab tema tegelaskuju suuremale sügavusele, mida seejärel ülejäänud filmi jooksul hoolega eiratakse.

Crisi iseloom muutub üks kord üsna järsult Edasi algab järeleandmatu jälitamine. Esitletud kui veidi loid isik, kes naudib jooki või paar, võtab ta hiljem särgi seljast, et paljastada, et ta on tegelikult teguderohke mees, kes on võitluses kasulik. Imeline Nic Cage Halb leitnant annab teed Nic Cage of Kivi või Õhuga . Tundub, nagu alustaks Cage filmi entusiastlikult, enne kui kaotab huvi ja pöördub tagasi sellise somnambulantse näitlemise juurde, mida ta hiljem kasutas. Nõia hooaeg . Näitleja kangelase Elvis Presley parafraseerimiseks on Cage hoonest lahkunud.

Edasi Kahtlemata tekkisid segased tegelased ja süžee selle stsenaariumi arvukate muudatuste ajal. Kirjanik Gary Goldmani varasemad mustandid nägid Callie't ja tema agente hoolimatute antagonistidena ja olid valmis Crisile füüsilist kahju tegema, et ta koostööd teeks. Lõppfilmis on sellest ikka veel vastukaja, eriti stseenis, mis viitab kohmakalt Kellavärgiga apelsin . Vangistatud ja tooli külge kinnitatud, silmad lahti, on Cris sunnitud vaatama uudistesaadet ja kirjeldama, mida ta järgmisena näeb.

Hoolimata sellest traumaatilisest inimõiguste rikkumisest liitub Cris hiljem Calliega ja seda juhtumit enam kunagi ei mainita, peamiselt seetõttu, et filmi viimane kolmandik on liiga täis plahvatusi ja tulistamisi identsete terroristidega.

Rääkides plahvatustest ja tulistamistest, ei õnnestu režissöör Lee Tamahoril kunagi välja võluda nii ebatavalist või kaasahaaravat action-stseeni kui see suhteliselt tagasihoidlik, mis toimub filmi alguses. Kasiino turvatöötajate eest põgenedes kasutab Cris oma teist nägemust, et ennustada oma jälitajate liikumist, tehes nobedaid viimase sekundi pöördeid läbi puuviljamasinate ja sagivate mängurite rägastiku.

Pärast seda varajast inspiratsioonisähvatust, Edasi ei paiguta kunagi oma loomingulist muusat ümber ja nendest varajastest stseenidest tekkinud intriig kaob peagi, kui filmi üldine põneviku eeldus saab selgeks. Me ei vaja Crisi teise pilgu võimeid, et mõista, et armuhuviline Liz võtab lõpuks kurikaelad pantvangi või et kangelane leiab lõpuks nutika viisi, kuidas takistada Californiat seenepilve alla kadumast.

Kui Crisi jõudude reeglid on paika pandud, hakkab Tamahori nendega kiiresti ja lõdvalt mängima. Kuna Cris näeb oma vahetus läheduses kõiki võimalikke tagajärgi, on hiljem selgunud, et Cris saab kasutada oma võimeid, et võita iga vastast käsivõitluses, tuvastada lõksude ja snaiprite asukoht ning isegi kuulide eest põgeneda. Cris on sisuliselt mees, kes mängib videomängu katse-eksituse meetodil, välistades kõik võimalikud stsenaariumid, mis võivad lõppeda surma või vigastusega, kuni ta leiab tee läbi aja, mis viib ohutuseni. (2004. aasta Goldsmani stsenaariumi mustandis märgib üks tegelane, nähes kaadreid Crisist põgenemas kasiinost: 'Sa tõmbasid mind konverentskõnest välja, et mulle videomängu näidata?')

Ja siis jõuame järeldusele, mida kriitikud nimetasid 2007. aastal mitmeti kui 'vapustavaks pettuseks' ja 'üheks kõige raevukamatest lõppudest üldse'. Ma ei kirjelda siin lõppu üksikasjalikult, nende huvides, kes seda näha soovivad Edasi ühel selle vältimatutest hilisõhtustest Channel 5 seanssidest, kuid see pole kaugeltki rahuldustpakkuv, isegi kui see on üks vähestest filmi süžeearendustest, millel on pisut mõtet.

Seega, kui võtta arvesse, et filmi stsenaarium on segane, et Jessica Biel on Cage’i kaunitari kehastamiseks liiga noor ja lugu laguneb lõpu poole, siis miks üldse vaadata tagasi nii segasele filmile kui Edasi ?

Vastus on, et stsenaariumi ümberkirjutamise kaose, halbade eriefektide ja Tamahori ükskõikse suuna all peitub hea filmi idu, mis püüab välja pääseda. Kui Cage'i tegelaskuju oleks jäänud selliseks, nagu ta alguses oli, nõrgalt räpane, vaevlev meelelahutaja, kellel on teise pilgu võime ja keda valitsuse julm kohtlemine tabas, oleks film võinud olla palju kaasahaaravam.

Eeldus mehest, keda on määratud kiusama need, kes soovivad tema võimeid ära kasutada, on suurepärane ja karjub uurimise järele pigem indie-filmis kui Hollywoodi põnevikus. (Selline film võib tegelikult olemas olla. Andke teada, hea lugeja, kui on).

Isegi Edasi Kui terroristide identiteedi ja motivatsiooni väljaselgitamisele oleks kulunud rohkem aega, võinuks tema järeleandmatud jälitamisstseenid muutuda haaravamaks. Selle asemel on nende roll peaaegu olematu ja nende tegevus toimub peaaegu eranditult kaamerast eemal.

Sellegipoolest Edasi on ikka parem film kui Palk , mis on minu jaoks siiani halvim Philip K Dicki adaptsioon. See on ka parem kui Tony Scotti oma Juba nähtud , ähmaselt sarnane ulmepõnevik, mis ilmus aasta hiljem Edasi , ja on raudselt täiesti unustatav.

Tasub võrrelda Edasi koos Duncan Jonesi hiljutise teise kursuse mänguga, Lähtekood . Enne selle avaldamist olid treilerid Lähtekood vihjas ulmepõnevikule, mis on sama segane kui Edasi , ja eelduselt sarnased. meeldib Edasi (ja selles osas, Juba nähtud ), Lähtekood oli kangelasest, kes manipuleerib ajaga, et aidata ära hoida terrorirünnakut. Kuid erinevalt varasematest, vähem rahuldust pakkuvatest filmidest suutis Jones konstrueerida keeruka filmi, mis enamasti kehtestas oma reeglid ja jäi neist kinni ning tutvustas keskset tegelast, kelle olukord kutsus esile tõelise paatose.

Sellega seoses võiks öelda, et Hollywoodi katsed teha korralikku ajalõikepõnevikku matkisid filmi peategelast. Edasi probleemi lahendamise meetod, tehes lihtsalt sama filmi mitu korda, kuni lõpuks sai valem õige.